Auteur: International Journalism Festival
Beschrijving:
Antonello Giacomelli
Martina Pennisi
Stefano Quintarelli
Marco Viviani
C’è un filo rosso che unisce la legge sull’editoria del 2001 alle parole del presidente dell’Antitrust Pitruzzella quindici anni dopo: l’idea che la Rete rappresenti una minaccia. Dall’istituzione del ROC nel 2007 fino ad oggi, si è assistito a una strisciante retorica da parte dei dirigenti politici, spesso ospiti sulla carta stampata e in trasmissioni televisive, che addita il web come luogo di ”prostituzione e auto distruttività”, “aggravante” per la mancanza di sicurezza dei cittadini; dal famigerato emendamento D’Alia , i j’accuse di Gabriella Carlucci, Giorgia Meloni, Ignazio La Russa, Angelino Alfano, e poi Laura Boldrini, il ministro Andrea Orlando in tempi più recenti, passando da lunghe serie di disegni di legge sulle intercettazioni che hanno scatenato contro-manifestazioni con tanto di bavaglio riverberate nel resto del mondo: l’Italia è un paese laboratorio di discussioni colpevoliste a proposito di Internet già prima dei social network. Poi è arrivata la post-verità, un termine che sembra aver convinto la classe dirigente ad accelerare: bisogna metter mano con un intervento pubblico alla “eccessiva libertà” con la quale la gente comune condivide contenuti, si informa, finisce per credere alle bufale che circolano in questi habitat online e che condizionerebbe il corretto svolgersi democratico. Ma è davvero così? E sono migliori le democrazie a basso rumore di fondo di Internet? Ma soprattutto: fra tutte queste proposte ce n’è qualcuna davvero applicabile? Organizzato in collaborazione con Webnews.it.
There is a fil rouge connecting the 2001 law on publishing and the words of the President of the Antitrust Authority, Pitruzzella, fifteen years later: the idea that the Internet is a threat. Since the establishment of the ROC in 2007, a creeping rhetoric has been pursued by political leaders which targets the web as a place of “prostitution and self-destructiveness,” aggravating the lack of citizens’ security; from the notorious D’Alia Amendment to a long series of draft laws on wiretapping. Then came so-called post-truth, a notion that seems to have convinced the establishment of the need to speed up: with a new law, they want to tackle the “excessive freedom” with which citizens share content and inform themselves, and in consequence end up believing hoaxes circulating online. But this proposed law would affect the proper conduct of democratic processes. Furthermore, are democracies really better off when the Internet noise is left low in the background? And above all, are the proposed measures really the right ones?
video: media.journalismfestival.com/programme/2017/time-to-legis...
| Square | 75X75 | Bekijken | Download |
| Large Square | 150X150 | Bekijken | Download |
| Thumbnail | 67X100 | Bekijken | Download |
| Small | 160X240 | Bekijken | Download |
| Small 320 | 213X320 | Bekijken | Download |
| Small 400 | 266X400 | Bekijken | Download |
| Medium | 333X500 | Bekijken | Download |
| Medium 640 | 426X640 | Bekijken | Download |
| Medium 800 | 532X800 | Bekijken | Download |
| Large | 681X1024 | Bekijken | Download |
| Large 1600 | 1065X1600 | Bekijken | Download |
| Large 2048 | 1331X2000 | Bekijken | Download |
| Original | 1331X2000 | Bekijken | Download |
